Bu makale, Google’ın iş uygulamalarına yönelik ciddi eleştiriler içeren ABD v. Google antitröst davasının açılış ifadeleriyle ilgili. Hakim Leonie Brinkema, Google’ın ayrıcalıklı bilgileri ele alış biçimini “kesinlikle uygunsuz ve doğru değil” olarak nitelendirdi. Özellikle ‘Walker Memo’ adlı belge, potansiyel yanlış davranışların kanıtı olarak öne çıktı. Ayrıca, Google’ın sohbetleri otomatik olarak silme uygulaması da eleştirildi.
Bu makale neden önemli: Eğer Google rekabete aykırı uygulamalarda bulunmuşsa, dijital reklamcılık alanında önemli değişiklikler olabilir. Bu, fiyatlandırma ve teklif verme modellerinde değişiklikler ve diğer platformlardan artan rekabet anlamına gelebilir. Bu dava, medya ve teknoloji endüstrileri için önemli bir dönüm noktası olabilir.
Pazarlama ile ilgili işler yapanlar için bu bilgi nasıl kullanılabilir: Bu dava, dijital reklamcılık stratejilerini yeniden değerlendirmek için bir fırsat sunabilir. Rekabetin artması durumunda, pazarlamacılar farklı platformlara yönelerek daha çeşitli ve esnek stratejiler geliştirebilirler. Ayrıca, fiyatlandırma ve teklif verme modellerindeki olası değişikliklere hazırlıklı olmak, bütçe planlamasında ve kampanya yönetiminde avantaj sağlayabilir.
Özetle, bu makale Google’ın iş uygulamalarına yönelik ciddi eleştiriler ve potansiyel yasal sonuçlar hakkında bilgi veriyor. Pazarlamacılar, bu bilgileri stratejilerini güncellemek ve rekabet avantajı elde etmek için kullanabilirler.
Kaynak: https://searchengineland.com/google-adtech-antitrust-judge-business-practices-446086
